最近，小编闲着无聊，又看起了经典电视剧《水浒传》，不得不说，98央视版的《水浒传》看着就是带劲，而那首《好汉歌》也听得让人热血沸腾，恨不得立马把牛放了，下田耕上十亩地。剧中的108将个个好汉，可以说，无论是思想性上，还是在艺术性上，都达到了相当的高度。

可是，我在看的过程中却也发生了疑问，每当一集结束，谢幕的时候，原著的一栏上，写下的却是施耐庵、罗贯中两个人。这就让我有点摸不着头脑了，从上学的时候，我们就学的是《水浒传》由元末明初文学家施耐庵所著，而罗贯中，明明写的是《三国演义》呀，怎么又跑去写《水浒传》了，这不是抢人饭碗吗？

施耐庵

带着这个疑问，我查了好多资料，可以说是，不查不知道，一查吓一跳。原来，关于《水浒传》作者，竟然还有那么多的说法，今天，就把我查到的东西向各位读者老爷们汇报汇报，希望大家点点关注，多多点赞支持。

首先，是施耐庵所著的说法应该算是主流，也得到了大家的普遍认可。

古今有很多的书籍中，都有提到。在《水浒传》雄飞馆刊本、贯华堂刊本为题号，以及胡应麟《少室山房笔丛》、徐复祚《三家村老委谈》、徐树丕《识小录》、周晖《金陵琐事》、刘仕义《玩易轩新知录》、曹玉珂《过梁山记》、王士祯《居易录》、梁玉绳《瞥记》、焦循《剧说》等书中，均有提及。

据说，施耐庵打小就聪明，元延祐元年（1314年）考中秀才，泰定元年（1324年）中举人，至顺二年（1331年）登进士，可谓是考运兴隆。不久之后便被任命为钱塘县尹，因替穷人辩冤纠枉遭县官的训斥，遂辞官回家。至正十三年（1353年），与白驹场盐民张士诚等人一起起义反元，因张士诚居功自傲，于是愤然离开平江，浪迹江湖，替人医病解难。后入江阴祝塘财主徐骐家中坐馆，除了教书以外，还潜心研究创作。至正二十七年（1367年），施耐庵渡江北上在海滨白驹隐居专心创作《水浒传》。

但是，也有人说《水浒传》作者是罗贯中。

提出这个说法的最主要的例证，就是罗贯中写的《三遂平妖传》中有二十一篇赞词，有十三篇重复都出现在了《水浒传》里，如果不是施耐庵抄了罗贯中的词，就是《水浒传》本来就是罗贯中写的，自己抄自己嘛，这就是拿到知网查重也能过。不过，也有很多人对这个说法不同意。最大的原因是《水浒传》的写作风格和《三国演义》的严重不符。

当然，还有其他人提出了一个郭勋的人。

这是郭勋明朝武定侯郭英的六世孙，曾被授予太保兼太子傅之衔。这个人善书法，著有《水浒传》百回本。由于最早谈到《水浒传》的文献出现在嘉靖年间，距明初一百多年，与郭勋在世时间相符，在此之前并没有人提到过《水浒传》，而施耐庵是元末明初的人，因此部分学者更加肯定《水浒传》的作者应该不是施耐庵，或者施耐庵是作者之一，又由嘉靖年间的人修订。况且，《水浒传》中提及的地名许多都是在明朝建立百年期间更名，施耐庵身处元末，如何能知道明中期的地名呢？

最后一种说法，施耐庵和罗贯中两人合著。

和央视版《水浒传》的说法一样，是施耐庵和罗贯中两人合著，施耐庵写了初稿，罗贯中加以润色及编排，当然，我们现在看到的早已不是最初的水浒传，一定是有很多人实际参与创作，跨越了从元到明末的数百年，包括了民间说书人、文人、书商等，经过世代累积，最终成文。

虽然数百年，围绕《水浒传》的作者及版本问题，人们始终不曾停止争论，不过对于"水浒迷"来说，《水浒传》的身世越是扑朔迷离，其书才更耐人寻味！