明朝崇祯皇帝，被视为中国历史上，典型的悲剧君主：崇祯帝是明朝的亡国之君，但是和以往的亡国之君不同的是：崇祯帝理想很高，也自诩自己比较贤明，并且崇祯帝没有把努力放在口头上，而是付诸行动上：崇祯帝在位十七年，每天都宵衣旰食，为明朝操心费力，但即便如此，明朝还说灭亡了。

也为此，后世对崇祯帝有这样的评价：那就是崇祯帝是一个志大才疏的君王。而无独有偶，其实，清朝也存在一个和崇祯帝类似的君主，并且这个君主也差不点就成了亡国之君。这位君主就是咸丰帝——慈禧太后的老公。

1、咸丰帝 面对的烂摊子

一般认为，清朝的衰败，是从乾隆后期开始。至于“嘉道中衰”，只不过是乾隆后期衰败的一种延续而已。

话说当年崇祯帝登基后，面临着几代明皇留给自己的烂摊子：包括万历怠政、天启宦官乱国。这一系列烂摊子，让崇祯帝即便付出再大努力，也无法挽救明朝的覆灭。

咸丰帝也是如此。咸丰帝登基后，面临的就是嘉道中衰留给自己的烂摊子——嘉庆帝时代的吏治腐败，道光帝留下的经济破产。这都让咸丰帝感到痛苦。

尤其是道光帝留给咸丰帝的经济破产，让咸丰帝深感自己遭遇了前无古人的难题：道光帝在位期间，因为鸦片战争的缘故，清帝国不得不签订五口通商条约，而洋人的工业品也随之涌入大清帝国境内。在工业品冲击下，清朝，或者说中华帝国存续数千年的小农经济模式也随之崩溃瓦解，这就意味着：失去营生的农民，转变成了流民，成为了清王朝十分不稳定的因素。

面对这一史无前例的烂摊子，咸丰帝可要比崇祯帝痛苦多了。并且，流民队伍也很快演变成了各路农民起义队伍。其中，规模最大的，莫过于太平天国运动。

对于清朝的混乱状态，咸丰帝认为，导致这种现象的元凶，其实就是和洋人通商的缘故。因此只要恢复到鸦片战争前的社会秩序，清朝即便不能恢复到康乾盛世的状态，自己最起码可以最大化降低流民群体的数量，维持帝国治安主体上的太平。

2、咸丰帝的努力

咸丰帝也曾致力于改变清朝当时的局面，并且，也为之做出过努力。不过，这些努力非但没能挽救清朝，反而险些让清朝提前关门。

对内方面，咸丰帝对农民军的态度很坚定：那就是镇压。不过，清军的战斗力早在嘉庆后期就出现严重的衰败，多数清军都抱着混日子的态度来面对工作。因此，尽管咸丰朝廷不断指令官军弹压农民起义，但是，农民起义依旧如火如荼，甚至洪秀全直接在南京成立了新的朝廷，来和咸丰帝分庭抗礼。

其实，吏治腐败下，军纪败坏也是一种必然。所以咸丰帝指望清朝官军弹压农民军，自然很难收获理想的效果。

对外方面，咸丰帝并没有意识到清朝和英法美等列强的差距，在于农业国和工业国的差距。咸丰帝只知道：只要能够赶走洋人，继续关闭国门，恢复小农经济，清朝就可以太平。因此对于道光帝时代和洋人签订的条约，咸丰帝都找着各种理由不予落实。为此，咸丰帝和洋人的矛盾开始激化，并引发了第二次鸦片战争。

和崇祯帝不同的是，崇祯帝面对农民军包围京城，在犹豫中失去了逃亡的机会，只好挂在歪脖子树上吊死。咸丰帝倒是务实太多，见清军挡不住英法联军，于是直接逃亡到了热河，并在热河病故。

不过，咸丰帝还是一个很尽职的皇帝：那就是咸丰帝生怕自己去世后，赶走洋人、关不国门的大计不能落实，因此在去世之前，咸丰帝安排了肃顺等几个大臣作为辅政大岑，来保证咸丰帝去世后，新的朝廷能够继续执行咸丰朝廷时代的路线。

不过，咸丰帝的尽职用错了方向：毕竟，指望恢复鸦片战争前的社会秩序已经是一种幻想。如果咸丰帝去世后，新的朝廷继续执行咸丰帝的路线，那么清朝的覆灭，可谓指日可待。

因此咸丰帝去世没多久，慈禧太后就联合恭亲王，处决了肃顺等人，并开始了洋务运动。虽然洋务运动没能真正让晚清摆脱积贫积弱的命运，但客观上，洋务运动后的清朝，实现了同治中兴，并弹压了各路农民起义，收复了西域，为晚清的局势稳定，发挥了一定的作用。倘若没有洋务运动，那么，咸丰帝真的会和崇祯帝一样，成为清朝事实上的亡国之君。